ע"א 10908/05

תקציר

ערעור בתיק שעסק במחלוקת על בעלות על שלוש חלקות קרקע בחיפה, ישראל, נדחה. פסק הדין המקורי, שקבע כי המגרשים נרכשו עבור מוסדות ההסתדרות בחיפה, נתמך בראיות משכנעות, לרבות התכתבויות בין הצדדים המעורבים. ממסמכים אלה עולה כי הרכישה הייתה כפופה להסכם המפרט את ייעוד המגרשים למוסדות ההסתדרות ואת תנאי ההחזר לקופת המלווה. מהראיות עולה תמונה ברורה של יחסי נאמנות, כאשר קופת המלווה פעלה כנאמן עבור מועצת פועלי חיפה, כאשר האחרונה היא הנהנית הכלכלית. יחסי נאמנות אלה נוצרו לאחר פירעון חוב הרכישה, והעניקו למועצת הפועלים חיפה שיקול דעת מלא על השימוש בנכס וניהולו. בית המשפט דחה גם את טענת הבנק - שהתמזג עם קרן המלווה - כי יש לו זכויות בעלות, שכן הנכס מעולם לא נרשם על שמו. כמו כן, בית המשפט סבר כי התנהלות הבנק לאורך השנים מעידה על מודעותו לכך שהזכויות בנכס שייכות למועצת פועלי חיפה. פסק הדין התייחס ודחה גם טענות נוספות שהעלה הבנק, לרבות טענת התיישנות. משכך, הערעור לוקה בחסר, ופסק הדין המקורי עומד בעינו, והבנק נושא בהוצאות המשפט ובשכר הטרחה.