ע"א 1291/04

תקציר

אחייניה של המנוחה, שרה שולמן, ערערו על קיום צוואתה האחרונה, שהורישה את עזבונה למטפל שלה. האחיינים, המיוצגים על ידי עו"ד אמיר טובי, הצליחו להתנגד לצוואה, מה שהוביל לחלוקת העיזבון להם. לאחר מכן מונה עו"ד טובי למנהל העיזבון, לרבות מכירת ביתו של שולמן בכפר סבא. בשל חופשתו של עו"ד טובי בחו"ל, המערערת, אשר נטלה על עצמה את תפקידיו של עו"ד טובי באופן זמני, לא שחררה את הכספים למשיבים בהקדם. המשיבים תבעו את המערערת להחזר הוצאות משפט, פיצוי הוצאות יורשת אחרת והפרשי הצמדה לדולר ארה"ב שנבעו מאיחור בתשלום. בית משפט קמא דחה את התביעה לשכר טרחת עורך דין, אך הורה למערערת לשלם את ההוצאות והפיצוי בגין עליית שער הדולר. שני הצדדים ערערו. המשיבים טענו כי הפיצוי היה צריך להיות מחושב לפי שער דולרי גבוה יותר ולכלול ריבית מיום ההפרה. בינתיים טענה המערערת כי לא הוסכם כי הכספים יהיו צמודים לדולר, ולא הוכח נזקם של המשיבים. בית המשפט פסק לטובת המערער, וקיבל את טענתו כי הוראות הפיקדון היו להשקעה בהשקעה סולידית ונזילה, אותה מילא הפיקדון נושא הריבית. המשיבים לא הביאו ראיות לנזק הצפוי, והחוזה לא קבע השקעה צמודת דולר, בניגוד לפסיקתו של בית משפט קמא. זאת ועוד, השיהוי של המערערת בהעברת הכספים לא היה בלתי סביר, והמשיבים לא הוכיחו כי הוסכם על שיעור הצמדה שונה. מאחר שלא ניתן היה לאמוד במדויק את נזקי המשיבים, דחה בית המשפט את תביעת הפיצויים בגין ירידת שער החליפין השקלית. עם זאת, בית המשפט מצא את המערערת אשמה בכך שלא העבירה את הכספים במהירות והורה כי כל צד יישא בהוצאותיו.