ע"א 9409/16

תקציר

המבקשת הייתה בעלת נכס מגורים בתל אביב וחתמה על הסכם המעניק למשיבה 2 אופציה לרכישתו תמורת 100,000 ₪, כאשר מחיר הרכישה של 17,900,000 ₪ צמוד למדד המחירים לצרכן בחודש פברואר 2014. הסכם האופציה אפשר למשיבה מס' 2 לסחור באופציה לצדדים שלישיים, וכן קבע כי על הרוכשת להצהיר כי היא אינה מהווה "קבוצת רכישה". המשיב מס' 2 סחר בזכויותיו למשיבה מס' 1, אך המבקש סירב למכור להם את הנכס בטענה כי הרוכשים מהווים קבוצת רכישה. הדבר הוביל למאבק משפטי, כאשר בית המשפט המחוזי הורה למבקשת לכבד את הסכם המכר. לאחר מכן ערערה המבקשת והגישה בקשה למתן צו מניעה שימנע מהמשיבות להעביר את הנכס לצד שלישי עד לשמיעת הערעור, אשר ניתן על ידי בית המשפט. בית המשפט קבע כי קיים סיכון שאם המבקש לא יזכה בערעור, הנכס יועבר לצד שלישי, וייתר את הערעור. לפיכך, הוארך צו המניעה, מותנה בכך שהמבקשת תחתום על הסכם המכר ותעמיד ערבות בנקאית אוטונומית על סך 500,000 ₪ לפצות את הרוכשים אם הערעור לא יצלח. עוד נקבע בפסק הדין כי אם המבקשת לא תעמוד בתנאים, יפקע תוקפו של הצו, ולא יהיה צו להוצאות.