ע"פ 43351-08-14

תקציר

החלטת הרוב של בית המשפט היא לקבל את הערעור על הרשעתו של המערער בעבירות איומים, בנימוק שנסיבות המקרה חריגות, ולבטל את העונש המותנה שהוטל עליו. השופטת טאובר והמשנה לנשיאה רון שפירא מסכימים כי נסיבותיו האישיות של המערער, לרבות מוצאו האתיופי, התבוללותו בישראל, שירותו הצבאי וההסתבכות הראשונה עם החוק, גוברות על האינטרס הציבורי בהרשעתו, במיוחד לאור המלצות שירות המבחן. גם המשנה לנשיא, רון שפירא, מדגיש את הנסיבות המקלות לפיהן היה המערער תחת השפעת אלכוהול ומגלה תובנה לגבי חומרת מעשיו, והיעדר כוונה לממש את האיום. מנגד, השופטת אליקים חולקת על כך, מדגישה את הצורך באפס סובלנות כלפי פגיעה בשלטון החוק, וטוענת כי נסיבותיו האישיות של המערער כבר באות לידי ביטוי בעונש המקל של מאסר על תנאי. עוד הוא מציין, כי טענותיו של המערער בדבר פגיעה בהזדמנויות התעסוקה בעקבות ההרשעה אינן מבוססות בראיות מספיקות. בסופו של דבר, החלטת הרוב היא לקבל את הערעור, לבטל את ההרשעה בעבירות האיום ולבטל את המאסר על תנאי, בעוד חובת המערער להשלים את עבודת שירות בתי הסוהר נותרת בעינה.