רע"א 71777-09-16

תקציר

בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו דחה ערעור על החלטת ערכאה נמוכה יותר שאפשרה לתובעים אברהם פריאל ואמנון זך להגיש תביעת לשון הרע מחוץ לתחום השיפוט נגד האזרח האמריקאי גל שבח, תושב ניו יורק ואחד הרוכשים בפרויקט נדל"ן בחולון. הערעור ביקש לבטל את החלטת בית משפט השלום בתל אביב שהתירה לתובעים להגיש את התביעה נגד שבח, שהשתמשה באפליקציית המסרים וואטסאפ כדי להשמיץ אותם לכאורה בקבוצת רוכשים אחרים. בית המשפט המחוזי אישר את פסיקת הערכאה הנמוכה יותר, אשר קבעה כי ה"מעשה" המשמיץ לכאורה התרחש הן כאשר ההודעות נשלחו בארה"ב והן כאשר נצפו בישראל, ובכך עמד בדרישות סמכות השיפוט על פי הדין הישראלי. בית המשפט גם הסכים עם בית משפט השלום כי ישראל היא הפורום המתאים לתיק, בהתחשב בהשפעה המקומית של העוולה הנטענת, ברכושו של הנתבע בארץ ובשפה העברית בה נעשה שימוש בהודעות. לפסק דין זה השלכות משמעותיות על קביעת סמכות השיפוט במקרים של פלטפורמות תקשורת מקוונות. שבח חויב לשאת בהוצאות התובעים ובשכר טרחת עורך דין, כאשר פסק הדין דחה את הערעור וקבע את ההוצאות על 14,000 ₪.