עת"מ 2063/04
פסק-דין מנהלי חיפה
תקציר
המשיב ביקש לדחות את העתירה בשל השיהוי בהגשה, אך השופט קבע כי השיהוי היה סובייקטיבי ולא גרם כל נזק למשיב. לגופו של עניין, ביקש העותר להכיר בו כ"דייר ממשיך" בדירת הדיור הציבורי של סבתו המנוחה, כהגדרתה בחוק זכויות הדייר בדיור הציבורי. השופט פסק לטובת העותר, והכיר במעמדו כשוכר ממשיך, למרות מגוריו הזמניים במקום אחר במהלך לימודיו ושירות החובה הצבאי, שכן הדירה נותרה מרכז חייו. השופט קיבל את טענת העותר, כי פתרונות הדיור הזמניים שקיבל נבעו ממעמדו כעולה חדש וכחייל בודד, ולא גרעו מזכותו לדירת סבתו. זאת ועוד, השופטת לא שקלה את חלופות הדיור שהוצעו על ידי המשיב, שכן הנושא המרכזי היה זכאותו של העותר לדייר ממשיך. לפיכך נענתה העתירה, וניתן פסק דין הקובע כי העותר עונה להגדרת "דייר ממשיך" בדירת הדיור הציבורי של סבתו. ההוצאות לא נפסקו לאף אחד מהצדדים.
עת"מ 2063/04 אורי ליפשיץ נ' מדינת ישראל - משרד הבינוי והשיכון, מנהלי (19.12.2004)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.