רע"א 4021/20
החלטה עליון
תקציר
עיריית נוף הגליל הגישה בקשה להחזר תשלומי שכר ששולמו לעובד שנפגע בתאונת פגע וברח מכרנית, האחראית לכאורה, לאחר שהאחרונה דחתה את בקשתו של הראשון. קרנית דחתה את התביעה בעילה של התיישנות, מה שהוביל את העירייה לתבוע שיפוי בבית משפט השלום. העירייה ביקשה למחוק חלקים מכתב ההגנה של קרנית, בטענה שקרנית לא העלתה במכתב הדחייה הראשוני שלה טענות מסוימות, שלפי הנחיית הממונה על שוק ההון, ביטוח וחיסכון היוו חוסר יכולת להעלותן בהמשך. בית משפט השלום דחה את הבקשה, מה שהוביל את העירייה לערער לבית המשפט המחוזי, שגם הוא דחה את התביעה. לאחר מכן הגישה העירייה בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון, שגם היא נדחתה, שכן בית המשפט הסכים עם הערכאות הנמוכות יותר כי הנימוקים שניתנו לדחיית התביעה סבירים. יתר על כן, בית המשפט מצא כי המקרה לא עורר שאלות בעלות חשיבות ציבורית או כללית המצדיקות חופשה לערעור בגלגול שלישי זה. ההחלטה לדחות את בקשת רשות הערעור התקבלה ללא בקשת תגובה ומשכך, ללא צו להוצאות.
רע"א 4021/20 עיריית נוף הגליל נ' קרנית- הקרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים, עליון (3.8.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.