דב"ע מה/293 - 01
ההליך ופסק הדין עבודה ארצי
תקציר
פסק הדין דן בדרכי עבודתן ובסמכויותיהן של ועדות הערר הרפואיות הפועלות מכוח הסכם הניידות. בית המשפט קבע כי לוועדה רפואית לעררים יש סמכות "לבטל או לשנות" החלטות קודמות בעניין נכות, בין שהתבקשה ובין אם לאו, ובין אם המערער הוא המטופל או המוסד. עם זאת, אם בכוונת הוועדה לסטות מהחלטה קודמת, סביר וראוי להתייחס להחלטות קודמות ולבחון אם חל שינוי במצב בריאותו של המטופל או שמא בקביעה הקודמת נפלה טעות. בנוסף, אם הוועדה עומדת לקבוע למערער דרגת נכות נמוכה יותר, עליה ליידע אותו על האפשרות ולתת לו הזדמנות להתגונן. הדבר נכון גם לגבי נפגעי עבודה. פסק הדין מדגיש גם את עצמאותן של הוועדות הרפואיות לגבש את חוות דעתן באופן מקצועי, על סמך בדיקתן הרפואית, הגוברת על החלטות קודמות במקרה של אי התאמה. במקרה הספציפי נדחה הערעור על החלטת הוועדה. בית המשפט קיבל את בדיקתה המפורטת של הוועדה ואת מסקנתה כי מצבו של המערער אינו תואם את רשימת הליקויים. גם השתתפותו של רופא מסוים בשתי ועדות נמצאה לא רלוונטית.
דב"ע מה/293 - 01 אהרן לנגרמן נ' המוסד לביטוח לאומי, עבודה ארצי (19.9.1986)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.