רע"א 4026/23

תקציר

במקרה זה, עסקינן במחלוקת על עבודות בנייה בבניין מגורים בתל אביב. הפרויקט נוהל על ידי מעגן, ששכרה את חברת פז הנדסה לביצוע העבודות. ההסכם הובטח על ידי נילי וינברג וד"ר משה וינברג. במסגרת הליך יישוב הסכסוך, מינה בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו את המהנדס צבי ארד כמומחה. שכר טרחתו בתחילה שווה בשווה בין הצדדים. עם זאת, המבקשים (מעגן ומשפחת וינברג) לא היו מרוצים משכר הטרחה שגבתה ארד, ובפרט מעלויות הנסיעה לפגישות בתל אביב. המבקשים, שביקשו את הפגישות בתל אביב מטעמי נוחות, לא היו מרוצים מדמי הנסיעה של המומחה, שכללו את זמן הנסיעה שלו ואת אובדן ימי העבודה שלו ושל עוזרו. הם פנו לבית המשפט בבקשה להפחית את שכר הטרחה, אך השופטת, איריס לושי-עבודי, דחתה את בקשתם וקבעה כי בית המשפט אינו מתערב בעניינים אלה. לאחר מכן הגישו המבקשים רשות ערעור על החלטה זו, שנדחתה על ידי השופטת לושי-עבודי, שאישרה את פסק הדין הקודם והורתה למבקשים לכסות הוצאות בסך 6,000 ש"ח לאוצר המדינה, תוך הדגשה כי זמנו של בית המשפט הוא משאב ציבורי יקר ערך. החלטה זו אושרה גם על ידי שופט אחר, אשר הסכים כי עניינים אלה נתונים לשיקול דעתו של בית משפט קמא וכי בקשת המבקשים היא חסרת טעם המצדיקה הטלת הוצאות.