ע"פ 545/98

תקציר

נגד המשיבים הוגש כתב אישום בגין תקיפה בנסיבות מחמירות והיזק לרכוש בזדון. עם זאת, שופט בית משפט קמא פסק לטובת המשיבים, בנימוק של אי סדרים פרוצדורליים. המדינה ערערה על החלטה זו. השאלה המרכזית הייתה האם למשטרה ולתביעה יש סמכות לפתוח מחדש את התיק ולהגיש כתב אישום, לאחר שקודם לכן החליטו שלא להעמיד לדין את המשיבים. בית משפט קמא טען כי פעולות המדינה היו בלתי חוקיות וביטל את כתב האישום. ערכאת הערעור חלקה על כך, בקובעה כי למדינה זכות לשקול מחדש את החלטתה וכי ערעורה של המתלוננת או היעדרה אינם נוגעים לסמכות התביעה. השופטים הדגישו כי יש לבחון את שיקול דעתה של התביעה רק בהתקפות ישירות וכי המשפט המנהלי אינו תומך בעמדת בית המשפט קמא. יתר על כן, לא נדרשו נסיבות חדשות כדי שהתביעה תשנה את החלטתה, במיוחד במקרים של עבירות פליליות. בסופו של דבר, ביטלה ערכאת הערעור את החלטת בית המשפט קמא והחזירה את התיק להמשך הליכים, תוך הדגשת השופטים ברלינר והשופט המר על היקפה המצומצם של הביקורת השיפוטית במקרים כאלה. השופט בייזר הצטרף אף הוא להחלטה להחזיר את התיק לבית המשפט קמא.