ת"א 43044-10-10

תקציר

השאלה היא האם קאמור מוסמך לנהל עסקים מטעם ססנה, הנתבעת הזרה, לפי תקנה 482 לתקנות סדר הדין האזרחי. אם קאמור אכן מוסמך, אזי המצאת הודעה לקאמור על ידי המבקשים תיחשב כתקפה וסמכות בית המשפט בעניין ססנה תיקבע. עוצמת היחסים בין קאמור לססנה היא הנושא המרכזי, המחייב לבחון את נסיבות שיתוף הפעולה ביניהם. לטענת המבקשים, קאמור היא סוכנת המכירות הבלעדית של ססנה בישראל וכי מתקיימים ביניהם יחסים מסחריים תכופים ומתמשכים. הם גם מדגישים כי תפקידה של קאמור כרוך ביותר מסתם הפניית לקוחות, שכן היא עוסקת במשא ומתן בין הלקוחות לססנה. מצד שני, קאמור מתאר את עצמו כקבלן עצמאי עם קשר מינימלי עם ססנה. עם זאת, השופט משוכנע כי מערכת היחסים בין קאמור לססנה אינטנסיבית דיה כדי שקאמור יודיע לססנה על ההליכים המשפטיים נגדה. אינטנסיביות זו ניכרת בתפקידה של קאמור במכירות, במו"מ ובהשתתפות משותפת בתערוכות מטוסים בישראל. השופטת מדגישה כי מבחן האישור אינו רטרואקטיבי ומתמקד בעוצמתו הנורמטיבית של היחסים. לפיכך, התנהלותו בפועל של קאמור ביידוע ססנה על התביעה אינה מכרעת. על סמך חומר הראיות מגיעה השופטת למסקנה כי קאמור אכן מוסמכת כמשמעותה בתקנה 482 וכי המצאת ההודעה על ידי המבקשים הייתה כדין. לפיכך, הבקשה למתן תוקף להודעה ולביסוס סמכות בית המשפט בעניין ססנה מתקבלת. לססנה ניתנים 30 יום להגיש כתב הגנה, ואילו על המבקשים להגיש לקאמור עותק של ההודעה ופסק הדין, המתורגם לאנגלית, בתוך 14 יום.