LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"פ 30/15

החלטה עליון

📋
מספר הליך30/15
📂
סוג הליךע"פ
📅
תאריך19 במאי 2015
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםפלוני נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםע' ברון

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס לבקשה לעיכוב ביצוע צו פיצויים בעקבות הרשעה פלילית. על פי סעיף 77 לחוק העונשין, ניתן לחייב עבריינים לשלם לקורבנותיהם בגין כל פגיעה או עוגמת נפש שנגרמו להם. בית המשפט מציין כי על אף היותם חלק מסדר הדין הפלילי, לצווי פיצויים אלה מאפיינים אזרחיים. לפיכך, בקשות לדחיית ביצוען כפופות לאותם תנאים של עיכוב מתן פסק דין כספי בהליכים אזרחיים. תנאים אלה הם שסיכויי הצלחת הערעור סבירים, ומאזן הנוחות נוטה לדחייה. חשוב לציין, בקשות כאלה חייבות להיעשות בהקדם ועל המבקש להראות כי אין ביכולתו לשלם את הפיצוי וכי לא יוכל להחזיר את הכסף אם יצליח בערעורו. במקרה דנן, הבקשה לעיכוב ביצוע נדחתה משום שהוגשה יומיים בלבד לפני מועד תשלום הפיצויים, והמבקשים לא הביאו ראיות מספיקות לאי יכולתם לשלם. כמו כן, הנפגעים שנפסקו להם הפיצויים לא נכללו בבקשה, וזו דרישה. לגופה, גם הבקשה נכשלה, שכן המבקשים לא הוכיחו די הצורך את חוסר יכולתם לשלם, וגם לא כי יוכלו לקבל בחזרה את הכסף אם ערעורם יתקבל. לבסוף, השופט מציין כי המבקש עדיין יכול לפנות למרכז לגביית קנסות, אגרות והוצאות לדחייה אפשרית. מטעמים אלה, הבקשה נדחתה מבלי שהתקיים דיון ולא הורו על הוצאות.

חקיקה מקושרת

חוק העונשיןחוק סדר הדין הפליליפקודת התעבורה

ע"פ 30/15 פלוני נ' מדינת ישראל, עליון (19.5.2015)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית