ת"א 60680-12-22

תקציר

מדובר במקרה שהתנהל בין חברת הביטוח "הפניקס הפניקס" לבין תובעת שחוותה תאונה בעת שסייעה לאמה הקשישה להיכנס לרכב. התובע טען כי הנסיבות נופלות בגדר הגדרת "תאונת דרכים" כהגדרתה בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. הנתבעת, לעומת זאת, חלקה על כך ועמדה על כך כי מעשיו של התובע אינם מהווים "שימוש" ברכב, המהווה דרישה על מנת שהאירוע ייחשב כתאונת דרכים על פי החוק. המחלוקת העיקרית הייתה האם סיוע לקשישה להיכנס לרכב, ובפרט סיוע לאמה לחגור, מהווה "כניסה" לרכב, שהיא סוג של "שימוש". השופט פסק לטובת התובעת וקבע כי פעולת יישוב אמה הייתה חלק בלתי נפרד מהתחלת הטיול ולכן מהווה "שימוש ברכב מנועי". עוד נטען, כי פסקי דין קודמים במקרים דומים תומכים בפרשנות זו, לרבות פסיקה הנוגעת למעשה של סיוע לתינוק או חסר ישע להיכנס לרכב. השופט הורה לנתבע לפצות את התובע בגין הנזקים שנגרמו לו, למרות שהסכום טרם נקבע, לצד הוצאות נוספות בסך 1,000 ₪.