ת"פ 2126/07

תקציר

הנאשם הואשם בהפעלת עסק למסעדה ללא רישיון, בניגוד לחוק רישוי עסקים. עובדות כתב האישום לא היו שנויות במחלוקת, שכן הנאשם ניהל את העסק ללא הרישיון הנדרש במשך מספר חודשים. הנאשם טען לזיכוי על בסיס הגנה מן הצדק, וטען כי התנהגותה האיטית של המועצה המקומית בטיפול בבקשת הרישיון שלו, יחד עם שינויים תכופים בדרישות הרשויות הרלוונטיות, תרמו לעבירה. לחילופין, ביקש הנאשם לקבוע אשמה ללא הרשעה, תוך ציון השפעות שליליות אפשריות על פרנסתו ועל יכולתו העתידית לקבל היתרים. התביעה הדגישה את חשיבות השמירה על שלטון החוק והשוויון, וקבעה כי האינטרס של הנאשם לא צריך לגבור על האינטרס הציבורי. בית המשפט דחה את טענת הנתבע להגנה מפני צדק, ולא מצא ראיות להתנהגות בלתי נסבלת או מקוממת מצד המועצה. עוד נקבע כי הנסיבות אינן מצדיקות הרשעה ללא אשמה, שכן הנאשם לא הוכיח די הצורך כי שיקומו ייפגע קשות. כמו כן, הדגיש בית המשפט את הצורך ביישום בלתי מתפשר של חוק רישוי עסקים, במטרה להגן על שלום הציבור ותחרות הוגנת. בסופו של דבר הורשע הנאשם ונגזר עליו קנס של 4,000 שקל, כאשר לוח התשלומים נפרס על פני שמונה חודשים. בית המשפט הורה גם על עיכוב סגירת המסעדה ואיסור השימוש בה, שנקבע לפברואר 2010, כדי לאפשר לנאשם זמן להשיג את הרישיונות הדרושים. פסק הדין ניתן בנוכחות התובע, הנתבע ובא כוח הנתבע.