רע"פ 4243/22
החלטה עליון
תקציר
השופט בחן את הבקשה ואת מסמכיה הנוספים והגיע למסקנה כי יש לדחותה. בקשות למתן רשות ערעור ב"גלגול שלישי" נדונות רק במקרים חריגים הכרוכים בשאלה משפטית עקרונית החורגת מהאינטרסים של הצדדים המעורבים או כדי למנוע עיוות דין. השופטת לא מצאה כל הצדקה בטיעונים שהוצגו וראתה את פסק הדין הנדון כמבוסס. הם הדגישו את משמעותם של ענישה חמורה על עבירות תנועה, וציטטו את דבריו של השופט י' עמית בנושא ואת תפקידם של בתי המשפט להבטיח ענישה הולמת כדי להרתיע מפני עבירות מסוג זה. במקרה זה, הבקשה נעדרה כל שחר, והשופט לא מצא כל עוול שנגרם למבקש. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחית. החלטה זו התקבלה על מנת להדגיש את חשיבות ההרתעה בעבירות תנועה, המשקפת את חומרת הנושא ואת הצורך בפעולה משמעותית להפחתת מספר תאונות הדרכים.
רע"פ 4243/22 דויד אוחנונה נ' מדינת ישראל, עליון (14.7.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.