ת"א 11491-07-15

תקציר

פסק הדין הנדון הוא הכרעה בבקשה לעיון חוזר בבקשה לעיקול זמני בסכסוך תאגידי מורכב. הבקשה הוגשה לאחר המועד האחרון של 30 יום והיא מטופלת ככזו. טענתם העיקרית של התובעים היא כי הנתבע, בעלה של התובעת 1, ביצע מעשי מרמה ומרמה, לרבות ביחס לנכסי מקרקעין הרשומים תחת חברה שבבעלות התובעת 1. השופטת מצאה את הראיות שהציגו התובעים בלתי משכנעות וחסרות משקל משפטי, והגדירה את עדויותיהם כבלתי עקביות וסותרות. טענת התובעים כי לבעל הנתבע לא היה כל הרשאה לפעול בשם החברה נתמכה במספר מסמכים המעידים על מינויו כדירקטור ומורשה חתימה. התובעים גם לא סיפקו הסבר קוהרנטי באשר למקורות הכספיים ששימשו לפעילות החברה. עוד ציינה השופטת כי התנהלות התובעים בהליכים משפטיים נפרדים הקשורים לסכסוך אינה עולה בקנה אחד עם טענתם למרמה במקרה זה. בסופו של דבר החליטה השופטת כי אין טעמים מיוחדים המצדיקים את המשך הטלת צו העיקול, ולכן הוא בוטל. בהתחשב בנסיבות, לא הוצא צו הוצאות. החלטה זו התקבלה לאחר עיון נאות בעדויות ובמסמכים נוספים שהוגשו במהלך דיון בבקשה לעיון חוזר.