ב"ש 1318/08

תקציר

השופט, ר' שפירא, בחן את הראיות שהוצגו בכתב האישום ואת חומר החקירה לתיק (7018/08) ומצא ראיות לכאורה להרשעת שני המשיבים בשני האישומים שיוחסו להם. האישום הראשון הוא, כי שדדו באיומי סכין את המתלונן, שהיה חברו של המשיב מס' 1, תוך ניצול החברות כדי לחלץ ממנו פרטים כדי להקל על ביצוע השוד. האישום השני הוא שהמשיבים ניסו לשבש את מהלכי המשפט בכך ששיבשו ראיות והשפיעו על עדותה של המתלוננת. השופט מצא גם עילה למעצרם של המשיבים, בנימוק של מסוכנותם וחשש לשיבוש הליכי משפט. מעשיהם, שכללו איום בסכין על חברם, הפגינו היעדר גבולות מוסריים ונכונות לבצע עבירות חמורות, שהפכו אותם למסוכנים לציבור. זאת ועוד, נסיבותיהם האישיות, לרבות רישומם הפלילי – עבירות אלימות למשיב מס' 1 ועבירות שונות למשיב מס' 2 – אינן מצדיקות הקלה, במיוחד נוכח תעוזת מעשיהם בעת שאחד מהם ישב מאחורי סורג ובריח. השופט גם דחה את הרעיון של חלופת מעצר, כגון תוכנית גמילה או הסכם סולחה, וקבע כי חומרת העבירות ומסוכנותם לכאורה של המשיבים לחברה גוברים על כל שיקול של הקלה. נוכח עוצמת הראיות, עבירות קודמות של המשיבים והסיכון המתמשך שהן מהוות לציבור, קבע השופט שפירא כי יש לעצור את שני המשיבים עד תום ההליכים המשפטיים.