ת"א 41255-12-09

תקציר

פסק הדין מתייחס לשתי בקשות; הראשונה, שהוגשה על ידי הנתבעת חוצה ישראל, מבקשת לחייב את התובעת כאל בניין לחשוף מסמכים ספציפיים הקשורים לתביעותיה הכספיות להקמת מחלף עין תות. חברת Cal Building טוענת כי בקשה זו מאוחרת וסותרת הסכמות קודמות בנושא גילוי מסמכים. השופט דוחה את הבקשה וקובע כי היא חורגת מההסדר הפרוצדורלי ותכביד על בית המשפט שלא לצורך ומעכבת את ההליכים. הבקשה השנייה, שהוגשה על ידי חברת כאל בניין, מבקשת למחוק את כתב ההגנה חוצה ישראל ולתת פסק דין לטובת כאל בילדינג בשל הפרה לכאורה של ההחלטה על גילוי מסמכים. חברת Cal Building טוענת כי חוצה ישראל לא חשפה את כל המסמכים הנדרשים וכי התצהיר התומך בתגובתה אינו מספק. חוצה ישראל טוענת כי פעלה בתום לב וכי איתור המסמכים המבוקשים היה מאמץ ניכר. השופטת דוחה גם בקשה זו, ומציינת כי הסעד של מחיקת כתבי טענות הוא קיצוני וכי יש להתייחס לטענתה של חוצה ישראל כי אין ברשותה מסמכים מסוימים במהלך שמיעת הראיות. עוד קובע השופט כי חברת כאל בניין אינה זכאית לקבל בחזרה סכום של 20,000 שקל ששולם מחוצה ישראל. ההחלטה ניתנת בהעדר שני הצדדים והמזכירות מופנית לשלוח את פסק הדין לבאי כוח הצדדים.