רע"פ 4357/13

תקציר

השופט החליט לדחות את בקשת רשות הערעור על סמך תקדימים משפטיים מבוססים. על פי תקדימים אלה, רשות ערעור בערכאה שלישית היא נדירה ושמורה למקרים המעלים שאלות בעלות משמעות משפטית מעבר לצדדים המיידיים המעורבים. טענות המבקש, המתמקדות אך ורק בהחלת החוק על עניינו הפרטי, אינן עונות על אמת מידה זו. יתר על כן, השופט מסכים עם החלטות הערכאות הנמוכות יותר בעניין הרשעתו של המבקש, ואינו מוצא עילה לסטות מהסדר הטיעון שהושג. פסקי הדין של הערכאות הנמוכות יותר יסודיים וזהירים כראוי, תוך איזון בין האינטרס האישי של המבקש לבין האינטרס הציבורי בהרשעתו. הן מטעמים פרוצדורליים והן לגופו של עניין, השופט מגיע למסקנה כי אין הצדקה להיעתר לבקשה. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחית, ופסק הדין המקורי עומד בעינו.