רע"פ 3785/15
החלטה עליון
תקציר
השופט החליט לדחות את בקשת רשות הערעור בתיק הגלגול השלישי, תוך ציון שלושה נימוקים עיקריים. ראשית, טענתו העיקרית של המבקש, שעניינה סמכותו של בית המשפט להטיל עונש מאסר על תנאי בעבר, לא הוצגה בפני הערכאות הקודמות, דבר המנוגד לעיקרון העלאת טענות חדשות בשלב זה. השופט מציין כי טענה זו הייתה צריכה לעלות קודם לכן, והחריג לכלל זה, כפי שנראה בפרשת כהן, אינו חל כאן כפי שעלה בעקבות פסק דינו של בית המשפט המחוזי. שנית, אין די לגופה של טענת המבקש כדי להעניק רשות ערעור, שכן ההרשעה הקודמת הזהירה בבירור את המבקש מפני השלכות העבירה החוזרת, והעבירה הנוכחית נופלת בגדר העונש הקודם. לבסוף, השופט מדגיש כי עברו התעבורתי והפלילי העשיר של המבקש, לרבות הרשעות בנהיגה בשכרות ובעבירות סמים, אינו מצדיק יחס מיוחד, והעונש המוטל תואם את מדיניות הענישה שנקבעה. בהתחשב בשיקולים אלה, לצד היעדר שאלות משפטיות משכנעות או עיוות דין, בקשת רשות הערעור נדחית, מה שמייתר את הבקשה לעיכוב ביצוע.
חקיקה מקושרת
רע"פ 3785/15 גבי חכים נ' מדינת ישראל, עליון (7.6.2015)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.