ע"פ 3680/09

תקציר

פסק הדין המדובר הוא בערעור על הסגרתו של אזרח ישראלי, ששימש בעבר כעובד סוציאלי ופסיכולוג בארה"ב. המערער נמלט לישראל לאחר שהגיע להסדר טיעון, שבמסגרתו הודה בשני סעיפים של התעללות מינית בקטינים שהיו תחת חסותו, וצפוי לעונש מינימום של 75 חודשי מאסר באורגון, ארה"ב. בקשת הסגרתו התבססה על תיקון משנת 2007 לאמנת ההסגרה בין ישראל לארה"ב. המערער טען כי הסגרתו תפגע בתקנת הציבור, בשל העונש החמור הצפוי לו, וכן טען כי בריאותו הרופפת ושמירת המצוות מחייבות אותו לרצות עונש כלשהו בישראל. יתר על כן, הוא טען כי בקשת ההסגרה פגומה מבחינה טכנית, שכן היא נחתמה על ידי אדם בלתי מורשה. עם זאת, בית המשפט לא מצא טעם בטענות אלה. העונש המוטל על המערער אינו בלתי מידתי או בלתי אנושי, ודאגותיו הבריאותיות והדתיות אינן מבוססות, שכן ארה"ב היא מדינה מתוקנת שעמה מקיימת ישראל יחסי הסגרה. כמו כן, בקשת ההסגרה נחתמה ואומתה כראוי כנדרש בחוק. לפיכך, דחה בית המשפט את הערעור, תוך שהוא מדגיש כי ישראל אינה צריכה להפוך למקלט לעבריינים, ואישר את ההחלטה להסגיר את המערער לארצות הברית.