ע"פ 2194/17
פסק-דין עליון
תקציר
הערעור לפסול את השופט בעניינו של המערער נדחה. טענות המערער התבססו על קביעותיו של בית משפט קמא בדבר טענת "חוסר אשמה" וצו הפסקה והפסקה, אשר הוכיחו, לטענת המערער, את משוא הפנים של בית המשפט. עם זאת, ההתבטאויות המדוברות היו חלק מתפקידו של בית המשפט לבחון את התביעה ולהביע דעה משפטית, ולכן אינן מצביעות על משוא פנים. למרות שחלק מהתבטאויותיו של בית המשפט נראו נחרצות, בית המשפט הקפיד לסייג את עמדותיו. בנוסף, החלטות פרוצדורליות, כגון קריאת החלטה בהעדרו של המערער, אינן מהוות חשש למשוא פנים, שהיא טענה חריגה שאינה חלה במקרה זה. קביעות השופט, לרבות טענת המערער בדבר מראית פני הצדק, אינן מצדיקות את פסילתן. אשר על כן, הערעור נדחה ללא צורך בתגובת המשיב, והחלטות בית המשפט מתקבלות.
חקיקה מקושרת
ע"פ 2194/17 חיפה כימיקלים בע"מ נ' עיריית חיפה, עליון (15.3.2017)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.