ע"א 164/62

תקציר

התיק, טוביה שפירא נגד מרים רבינוביץ', נדון בבית המשפט המחוזי בתל אביב בפני השופט י' גלעדי. המשיבה, מרים רבינוביץ', הגישה תביעה נגד המערערת, טוביה שפירא, בגין שני שיקים חתומים על ידי האחרונה לטובתה. התביעה הוגשה לפי תקנות הדיון הדחוף. בתצהיר המשיב צוין כי השיקים ניתנו כתשלום חלקי עבור דירתה, אולם היא לא העידה כיוון שהייתה מחוץ לארץ. המערערת הציגה גרסה שונה לאירועים, בצירוף מסמכים תומכים, וטענה כי השיקים אינם קשורים למכירת הדירה. בית המשפט המחוזי דחה את טענת ההגנה של המערער ופסק לטובת המשיב. פסק דין זה עניינו בערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. בית המשפט העליון קיבל את הערעור וקבע כי תצהיר המשיב, שנועד לתמוך בטענתה, היה מיותר ולמעשה פעל נגדה. בחשיפת גרסתה לאירועים, נשאה המשיבה בנטל ההוכחה ועמדה בהצהרתה. די היה בראיות המערערת, אשר הפריכו את טענת המשיב כי השיקים היו קשורים למכירת הדירה, כדי להטיל ספק בעניינה. בית המשפט העליון ציין כי היעדרותה של המשיבה החלישה את עמדתה וכי ראיות המערערת, יחד עם הספקות לגבי טענות המשיב, מצדיקות את החזרת פסק הדין. לפיכך התקבל הערעור, והתיק הוחזר לבית המשפט המחוזי לדיון נוסף. המשיב חויב בהוצאות הערעור של המערערת, לרבות שכ"ט עורך דין בסך 300 ל"י. ההחלטה התקבלה ב-28 בפברואר 1963.