ת"א 2813/07

תקציר

בית המשפט בחן בקפידה את הטענות שהוצגו בבקשות התובעים והנתבעים כאחד, והגיע לפסקי הדין הבאים: ראשית, השופט מציין כי הבקשה לדחיית התביעה בשל שיהוי בהגשתה מוקדמת מדי וסיכוייה להצליח נמוכה, ולכן בית המשפט לא ידחה את הבקשה בשלב זה. גם בקשת הנתבעים למחיקת חלקים מכתב התביעה אינה מצליחה, שכן נראה כי התביעה מקימה עילת תביעה נזיקית ויש לברר את פרטיה במשפט. באשר לבקשת הנתבעים למתן צו שיחייב את התובעים להשיב על שאלות מסוימות ולעיין במסמכים, נעתר בית המשפט למרבית הבקשות. התובעים מצווים להשיב על שאלות 48 ו-65 בהתאם להוראות הנתבעים, ולאפשר להם לעיין במסמכים המוזכרים בתשובותיהם לשאלות 12 ו-13. השופטת מסכימה עם הנתבעים כי תשובות התובעים לשאלות אלה היו חלקיות או מתחמקות. עם זאת, התובעים אינם נדרשים להשיב על חלק מהשאלות, שכן הן מתייחסות לתקופות או אירועים שלא הוזכרו בכתב התביעה, כגון שאלות 1.1 ו-1.2. על הנתבעים למסור את המידע והמסמכים המבוקשים, שחלקם עשויים להיות מידע מסחרי רגיש, בתוך 30 יום. לבסוף, בקשתם של התובעים למתן צו המחייב את הנתבעים להשיב על שאלון ולגלות מסמכים ספציפיים מתקבלת בחלקה. על הנתבעים להשיב על מרבית השאלות שהוצגו ולחשוף את המסמכים המבוקשים, שחלקם נוגעים למדיניות התמחור שלהם ולהיקפי המכירות שלהם. טענות הנתבעים בדבר חיסיון עורך דין-לקוח, היעדר עילה והתיישנות נדחות, שכן השופט מוצא אותן כבלתי נתמכות או לא רלוונטיות. בקשת התובעים למתן צו בדבר המסמכים הנוספים הנזכרים בסעיף 89 לבקשה תיענה אף היא, ועל הנתבעים להגיש תצהיר המציין אילו ממסמכים אלה אינם ברשותם. על שני הצדדים לקיים צווים אלה בתוך 30 יום, ואם מי מהצדדים מעוניין לתבוע הוצאות, יש להביא את הבקשה בפני השופט השומע את הראיות. התיק יועבר כעת לשופט ראיות.