ע"א 9131/18
החלטה עליון
תקציר
במקרה דנן, דן בית המשפט בבקשה לעיון חוזר בתיק, שהוגשה מכוח תקנות בתי הדין לעבודה ובתי הדין לעבודה (עיון בתיקים). המבקש, המייצג צדדים שלישיים בעניינים משפטיים קשורים, ביקש גישה לתיקים בשל בעיות בפסיקה הנוכחית. למרות התנגדות המערערת, שטענה כי הבקשה היא "מסע דיג" וחסרת תכלית מספקת, פסק בית המשפט לטובת המבקש. ההחלטה התבססה על עקרון פומביות ההליכים בבית המשפט, הקובע כי ביקורות כאלה מותרות אלא אם קיימת סיבה ממשית למנוע גישה. בית המשפט הדגיש כי נטל ההנמקה למתן תסקיר הוא קל יחסית, ומתנגדי בקשות כאלה נדרשים לספק נימוקים מפורטים מדוע יש למנוע גישה, לרבות נזקים ספציפיים מחשיפה. במקרה זה, טענותיה המעורפלות של המערערת בדבר סיכוני סודות מסחריים לא היו מספיקות. בית המשפט ציין כי המבקש ביקש גישה לסיכומי טיעונים בלבד, ולא למסמכים רגישים. בעקבות זאת אושרה הבקשה, והדבר איפשר למבקש לעיין בניירות הסיכום בהליך מבוקר במזכירות בית המשפט. פסק הדין הדגיש את חשיבות השקיפות בהליכים משפטיים, במיוחד כאשר לא ניתנת הצדקה קונקרטית להגבלת הגישה.
חקיקה מקושרת
ע"א 9131/18 יניב שקל נ' פקיד שומה יחידה ארצית לשומה, עליון (26.4.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.