LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ה"פ 48388-01-12

פסק-דין מחוזי ירושלים

📋
מספר הליך48388-01-12
📂
סוג הליךה"פ
📅
תאריך3 באוגוסט 2012
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםשמואל יאיר מוסאיוף נ' עו"ד יעקב מרקס
👨‍⚖️
שופטיםתמר בזק-רפפורט

תקציר

צוואתו של הרב שלמה יעקב מוסאיוף זצ"ל הקדישה נכסי נדל"ן מסוימים לצאצאיו, מה שהפך בהמשך לסלע מחלוקת בין גורמים שונים והוביל לשורה של הליכים משפטיים. הסכסוך הגיע לשיאו בהסכם פשרה שהושג בדיון בבית המשפט העליון בשנת 2010. הסדר הפשרה הורה לשמאי להעריך את שווי השוק של הנכסים. השאלה המרכזית של הפרשנות סביב ההסדר עסקה בשאלה האם יש להעריך את כל הנכסים כתפוסים באופן שישפיע באופן משמעותי על שווי השוק שלהם. בית המשפט בחן את הנסיבות שהובילו להסדר הפשרה ואת כוונות הצדדים. נמצא כי מלשונו הברורה והחד-משמעית של היישוב עולה כי יש להתייחס לכל הנכסים המדוברים כתפוסים במהלך ההערכה. עוד קבע בית המשפט כי אמנם אין להתחשב בפרטים פרטניים על התפוסה בכל נכס, אך על השמאי להביא בחשבון את ייעודה של כל יחידה (מגורים, מסחר או ציבור) בעת הערכת שוויה כתפוסה. בנוסף, בית המשפט הבהיר כי יש לבחון את זכויות הבנייה הקשורות בנכסים כמות שהן, מבלי להתחשב במגבלות הדיירות המוגנת. ההערכה צריכה לשקף את שווי השוק בעת ההערכה, ללא התאמות רטרואקטיביות. יתר על כן, בית המשפט מצא כי הסדר הפשרה, כפי שפורש, אינו בלתי צודק, ונראה כי שיקוליהם של המשיבים 1 עד 4 היו נוחים באופן סביר. כל אחד מהמשיבים, למעט המשיב 4, חויב לשלם הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 20,000 ₪ למבקש, למשיב 6, למשיב 7 ולמשיב 8. פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים ביום 3.8.2012.

חקיקה מקושרת

חוק הגנת הדיירחוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה)

ה"פ 48388-01-12 שמואל יאיר מוסאיוף נ' עו"ד יעקב מרקס, מחוזי (3.8.2012)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית