ע"א 662/89

תקציר

במאבק משפטי מורכב של תאונת עבודה, נגרמו למשיב, שהועסק כראש צוות חשמלאים בתעשייה הצבאית, חבלות קשות בעת שהפעיל מכונת הרמה שלא כהלכה. למרות אזהרות מוקדמות, הוא ניהל את המכונה מהקרקע, מה שהוביל לתאונה שגרמה לנכות לצמיתות, כולל נכות פסיכיאטרית וליקויים פיזיים. בתחילה, בית המשפט המחוזי הטיל על המדינה (מעסיקתו) אחריות מלאה, דחה את הגנת המדינה בגין רשלנות תורמת ופסק לטובת פיצוי משמעותי. עם זאת, המדינה ערערה על החלטה זו, והתמקדה בפסק הדין באחריות, בדחיית הרשלנות התורמת ובנכות הפסיכיאטרית המחושבת. בית המשפט העליון הכיר באחריות המדינה אך הכיר ברשלנות תורמת של המשיב, והקצה לו נתח של 25% ברשלנות. בנוסף, בית המשפט מצא כי הערכת הנכות הפסיכיאטרית פגומה בשל הערכה לקויה של מומחה והתנהגות בלתי משתפת פעולה של המשיב במהלך ההערכות. כתוצאה מכך, ביטל בית המשפט העליון את פסק הדין הראשוני, הורה לערכאה הנמוכה יותר למנות מומחה פסיכיאטרי בלתי תלוי, וחייב בחינה מחודשת של תביעת הנכות. בית המשפט שקל גם את טענות המדינה בדבר אי דיוקים בעובדות שהוצגו בפני המומחה הקודם. הערעור הוביל לזכייה חלקית של המדינה, שכללה כיול מחדש של הפיצוי כאשר המשיב אחראי לחלק מהעלויות, תוך הדגשת האיזון המורכב בין אחריות הבטיחות התעסוקתית לבין התנהגות העובדים בפסיקת אירועים במקום העבודה.