ת"צ 43187-10-12

תקציר

המבקשים הגישו תביעה ייצוגית נגד מספר משיבים המספקים שירותי גישה לאינטרנט, סלולר ושיחות בינלאומיות, בטענה כי המשיבים הציעו ללקוחות בעלי נתונים דומים מחירים שונים עבור אותם שירותים. המבקשים טענו כי התנהלות המשיבים הפרה את רישיונותיהם של המשיבים, המחייבים אותם לשרת את לקוחותיהם ללא אפליה ובתנאים שווים. המבקשים ביקשו פיצוי לחברי הקבוצה וצווי מניעה צופי פני עתיד. המשיבים טענו כי פרשנותם של המבקשים לרישיונותיהם שגויה, וכי נוהלי התמחור שלהם עולים בקנה אחד עם תכלית הרישיונות, מקדמים תחרות ואינם פוגעים בזכויות המבקשים. עוד טענו כי עמדת הרגולטור תומכת בפרשנותם. עם זאת, הרגולטור והיועץ המשפטי לממשלה הגישו שניהם עמדות התואמות את פרשנות המבקשים לרישיונות. לאחר מכן ביקשו המשיבים לעכב את ההחלטה בבקשות האישור, בהסתמך על ההתפתחויות האחרונות בנוף הרגולטורי. הם התייחסו להחלטת המועצה לשידורי כבלים ולוויין המפרשת הוראות רישיון דומות באופן שונה מעמדת הרגולטור ולמכתב ממנכ"ל משרד התקשורת המודיע על כוונתו לבחון ואולי אף לתקן את התקנות הרלוונטיות. בית המשפט הסכים לעכב את החלטתו בבקשות האישור מכמה סיבות. ראשית, ההחלטות האחרונות סתרו לכאורה את עמדת הרגולטור, ועל בית המשפט להמתין לתוצאות ההליך הרגולטורי כדי להימנע מהחלטה סותרת. שנית, ההתפתחויות החדשות הגיעו לאחר סיכומי הצדדים, ובית המשפט הכיר בצורך בזהירות יתרה בהליך האישור נוכח ההשלכות הכלכליות והציבוריות האפשריות. לבסוף, תהליך הרגולציה היה צפוי להיות ממוקד ומהיר יחסית, ולגבור על האינטרס של המבקשים בהחלטה מהירה. בית המשפט סיים את הדיון בבקשות האישור עד להודעה חדשה, קיבל חלק מהמסמכים כראיה, והורה למשיבים למסור הודעה מעודכנת עד ליום 1.7.2016.