LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 5963/10

החלטה עליון

📋
מספר הליך5963/10
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך26 באוגוסט 2010
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםבנק הפועלים בע"מ נ' ארטיפו בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםי' דנציגר

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין. פסק הדין, שניתן על ידי בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, הורה למבקשים לשלם למשיבים סך של 341,492 ₪, כולל הפרשי הצמדה וריבית. המחלוקת המקורית נבעה מהליך כינוס נכסים במסגרתו חויבו המבקשים לשלם למשיבים סך של 143,373 ₪, אשר שולם למעלה משנתיים לאחר מכן. הסוגיה שעמדה על הפרק הייתה חישוב הפרשי ההצמדה והריבית שנצברו בתקופה זו. בית המשפט המחוזי קבע כי מאחר שהמבקשים לא השיבו לחישובים שהציגו המשיבים, החלטת הרשם ראויה ודחה את ערעור המבקשים. לאחר מכן הגישו המבקשים בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין זה, אשר נדחתה על ידי בית המשפט המחוזי, מה שהוביל את המבקשים לערער על החלטה זו ובמקביל להגיש בקשה לעיכוב ביצוע עד להגשת הערעור. בבואו לדון בבקשה ציין בית המשפט כי הנטייה הכללית אינה לעכב ביצוע פסקי דין כספיים. המבקשים טענו כי המשיבים נקלעו למצוקה כלכלית ולכן יש מקום לעיכוב ביצוע. עם זאת, בית המשפט מצא כי טענות המבקשים אינן ראיות דיין. משכך, נדחתה הבקשה לעכב את ביצוע פסק הדין. עם זאת, בית המשפט הורה על עיקול זמני של חלקת מקרקעין שבבעלות המשיבים, ובכך הבטיח כי תיווצר מידה מסוימת של ביטחון למבקשים אם ערעורם יתקבל.

חקיקה מקושרת

חוק פסיקת ריבית והצמדה

ע"א 5963/10 בנק הפועלים בע"מ נ' ארטיפו בע"מ, עליון (26.8.2010)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית