ערר 85187/14

תקציר

פסק הדין הנדון הוא דחיית שני ערעורים קשורים כנגד גביית היטל השבחה, שהוא אגרה בגין הקלות שניתנו למערערים ביחס לבקשה להיתר בניה. בערר הראשון נטען כי הסעד שהעניקה הוועדה המקומית היה מיותר, ולפיכך המערערים פטורים מתשלום ההיטל לפי סעיף 19(ב)(10) לתוספת השלישית, בהתאם לסעיף 13 לתמ"א 38. הערעור השני מנסה לערער על הצורך בהקלה, עליה לא ערערו המערערים בעבר, ואשר ניתנה לבקשתם. הוועדה מוצאת כי טענות המערערים אינן תקפות, שכן הם לא ערערו על דרישת הרישוי בשלב המתאים בהליך, ואינם יכולים כעת לטעון כי ההקלה הייתה מיותרת. זאת ועוד, הוועדה קובעת כי פרשנותם של המערערים להוראת הפטור אינה חלה במקרה זה, בו אירוע ההשבחה אינו ניצול זכויות קיימות, אלא הקלה מהתכנית המקומית. לפיכך, העררים נדחים, והמערערים נדרשים לכסות את הוצאות הוועדה המקומית. ההחלטה התקבלה פה אחד.