ע"פ 2805/15

תקציר

ערכאת הערעור לא תתערב בנקל בעונש שקבע בית המשפט הפרוצדורלי, אלא אם כן העונש שהוטל חורג מסטנדרט הענישה במקרים דומים. במקרה דנן, מצא בית המשפט כי העונש שקבע בית המשפט המחוזי הולם בהתחשב בחומרתה הקיצונית של עבירת השוד. גם טענת המערער כי עונשו נוגד את עקרון השוויון בין נאשמים נדחתה, שכן בית המשפט מצא כי עקרון השוויון בענישה הוא רק שיקול אחד מני רבים שעל בית המשפט להביא בחשבון בבואו לקבוע עונש. זאת ועוד, בית המשפט הדגיש את עברו הפלילי של המערער ואת חוסר הסלידה מהחוק שהוכח במעשיו. כן הודגשו חומרת מעשיו של המערער והצורך בענישה משמעותית ומרתיעה. בית המשפט התייחס למקרים דומים קודמים שאישרו עונשים של 9 עד 13 שנות מאסר בגין עבירות שוד כדי להצדיק את דחיית הערעור ואת השארת עונשו של בית המשפט המחוזי. לבסוף, ציין בית המשפט כי העונש שהוטל התחשב בנסיבותיו האישיות של המערער ובתקופת החפיפה בין המעצר לבין עונש המאסר. מטעמים אלה נדחה הערעור, ופסק דינו של בית המשפט המחוזי נותר על כנו.