רע"א 8410/21

תקציר

פסק הדין עוסק בבקשה למתן רשות ערעור על זכותו של מי שאינו צד לעיין בתיק בית המשפט. בית המשפט נעתר לבקשה, התיר לה להמשיך כערעור וקיבל אותה. פסק הדין מבהיר כי היכולת לעיין בתיק בית משפט פתוחה בדרך כלל לכולם, אלא אם כן הוגבלה במפורש בחוק, בהתבסס על העיקרון החוקתי של פומביות הדיונים. זכות גישה זו, גם למי שאינו צד לתביעה, עשויה להיות מאוזנת מול אינטרסים אחרים, כגון הגנה על פרטיות בעלי הדין או הקצאה יעילה של משאבים. אמות המידה להתערבות במקרים כאלה הן מקלות, והנטל להפריך בקשה לעיון חוזר מוטל על המתנגדים לה, ולדרוש מהם להוכיח עילת דחייה משמעותית. במקרה זה, די היה בהנמקה המינימלית שסיפק עו"ד ברקוביץ, שכן לא פורטו שיקולים סותרים על ידי הבנקים היריבים. למרות שהבנקים טענו כי פרטיותם המסחרית עלולה להיפגע, הם נמנעו מלספק פרטים ספציפיים המצדיקים את דחיית בקשת הבדיקה. בית המשפט הציע אמצעים כמו מחיקת מידע רגיש או חתימה על הסכמי סודיות כדי להפחית את חששות הפרטיות. בעקבות זאת בוטלה החלטת בית המשפט המחוזי, שאפשרה לברקוביץ לעיין בתיק בתנאי של חתימה על התחייבות לסודיות. בנוסף, חויבו הבנקים לכסות את הוצאותיו המשפטיות של ברקוביץ.