עמ"ש 51566-10-20

תקציר

אישה, שהייתה מעורבת במאבק משמורת על בתה ובסכסוך כספי על תשלום מזונות, הגישה בקשה להורות לשופט המפקח על עניינה לפסול את עצמם מלדון בערעורה. המבקש טען כי השופטת אספרנסה אלון כבר הביעה עמדה נחרצת בנושא בדיון קודם וכי קיים סיכון שהשופט לא יוכל לגשת לתיק בחשיבה בלתי משוחדת. עם זאת, השופט קבע כי אין חשש ממשי למשוא פנים וכי מבחן ההטיה הוא מבחן אובייקטיבי. עוד ציין השופט כי העובדה שבית משפט דן בעבר בתיק מסוים אינה פוסלת אותו מלעשות זאת שוב. בקשת הפסילה נדחתה בנימוק שהערעורים נגעו לעניינים כספיים הדדיים שכל צד רצה שבית המשפט יתערב בהם, ורק אחת מ-11 החלטות הביניים שעליהן מערערים נדונה קודם לכן. עוד ציינה השופטת כי היענות לבקשה כזו עלולה לשבש את הליכי בית המשפט, וכי אמת המידה לפסילה מבוססת על מהות ההתנהגות ולא רק על מראית עין של צדק. החלטה זו התקבלה בדחיפות ללא נוכחות הצדדים והשופטת בחרה שלא לקצות הוצאות בשל סמיכות הבקשה למועד הדיון. הוחלט כי השופט אלון ימשיך לדון בערעורים כמתוכנן.