בר"ע 1750/07

תקציר

פסק הדין דן בחוק ההתיישנות בתביעות פיצויים של נפגעי תאונות דרכים ובזכויותיהם של מבטחי כלי רכב קלים וכבדים המעורבים בתאונות מסוג זה. שאלת המפתח היא האם זכות השיבה היא זכות חלופית או זכות עצמאית. מסקנת פסק הדין היא כי זכותו של מבטח הרכב הקל לתבוע פיצויים ממבטח הרכב הכבד היא זכות עצמאית. משמעות הדבר היא כי עילת התביעה כנגד המבטח הכבד נקבעת כאשר מתגבשת חובת המבטח הקל לשלם לנפגע, ולא בעת התרחשות התאונה. לפיכך, תקופת ההתיישנות מתחילה עם קביעת אחריותו של מבטח הרכב הקל, אשר קורה עם התשלום בפועל לנפגע, או קודם לכן, אם המבטח מכיר בהתחייבותו או שניתן פסק דין המכיר בחובה זו. עוד מודגש בפסק הדין כי לנפגע אין זכות ישירה לתבוע את מבטח הרכב הכבד. אשר על כן, הערעור על דחיית תביעת מבטח הרכב הקל בעילה של התיישנות נדחה, והמבקש נושא בהוצאות טרחת עורך הדין של המשיב.