רע"פ 7472/08

תקציר

אדם הורשע בפריצה לבניין שאינו למגורים בכוונה לבצע גניבה, ניסיון גניבה והחזקת כלי פריצה. הם נידונו לשמונה חודשי מאסר, קנס של 5,000 ש"ח או 50 ימי מאסר נוספים ועוד שמונה חודשי מאסר על תנאי למשך שלוש שנים. המבקש ערער על גזר דין זה פעמיים, תחילה לבית משפט השלום ולאחר מכן לבית המשפט המחוזי מרכז, בטענה כי השופט המקורי הפר את תנאי הסדר הטיעון. עם זאת, שתי הערכאות פסקו נגד המבקש, וציינו כי אף שהשופט בגזר הדין היה מודע להסדר הטיעון, הם בחרו בצדק שלא לכבד אותו נוכח היעדר אחריותו המלאה של המבקש לעבירות ולעברו הפלילי. לאחר מכן ניסה המבקש לערער לערכאה גבוהה יותר, בטענה כי ההחלטה שלא לכבד את הסדר הטיעון פוגעת בעקרונות יסוד של צדק וכי הם הסתמכו על ההסכם בעת הודאתם. עם זאת, השופט דחה את בקשת רשות הערעור, בקובעו כי המקרה אינו מעורר שאלות עקרוניות או ציבוריות מעבר לאינטרסים האישיים של המבקש. עוד ציינה השופטת כי העונש היה סביר ועולה בקנה אחד עם המקובל, וכי טענות המבקש ביחס להסדר הטיעון אינן תקפות. משכך, נדחתה הבקשה לדיון בגלגול שלישי, וגזר הדין המקורי נותר בעינו.