עת"מ 54820-07-21

תקציר

בית המשפט דחה את העתירה נגד החלטת ועדת המכרזים לקבל את הצעתה של "שלג לבן" למכרז שפרסמה העירייה. העותר טען כי יש לבטל את החלטת הוועדה משום שההצעות הכספיות נפתחו בטרם נקבע כי המציעים עמדו בתנאי הסף – פגם פרוצדורלי שהשפיע על שיקול דעתה של הוועדה. עם זאת, בית המשפט מצא כי פגם זה אינו מצדיק את פסילת המכרז, מה גם שהעותרת לא התנגדה בזמן אמת למרות שנכחה בפתיחת ההצעה. עוד טען העותר כי הצעתו של שלג לבן מטעה וחסרה, אך בית המשפט מצא כי הוועדה ערכה בדיקה מעמיקה של ההצעה ומצאה אותה כדאית. אומדן העירייה הוכר ככלי להערכת סבירות ההצעות, אך החריגה המשמעותית במקרה זה לא השפיעה על תוקף ההצעה, שכן העירייה בחנה היטב את אי ההתאמות. ככלל, בית המשפט הגיע למסקנה כי לא נפלו פגמים מהותיים בהליך המכרזי או בהחלטת הוועדה המצדיקים התערבות ולכן דחה את העתירה. בנוסף, חויב העותר בכיסוי הוצאות המשיבים ושכר טרחת עורכי דין.