ת"צ 35050-06-15

תקציר

בית המשפט החליט כי הבקשה לדחיית התובענה הייצוגית על הסף מוצדקת. על פי פסק הדין, בקשה לדחיית תובענה ייצוגית תתקבל רק במקרים חריגים בהם ניכר כי אין בסיס לתביעה. במקרה זה, התביעה מבוססת על גבייה בלתי חוקית לכאורה של תשלומים על ידי המוסד לביטוח לאומי. התשלומים המדוברים אינם נופלים תחת הקטגוריות של מס, אגרה או תשלומי חובה אחרים כהגדרתם בחוק. טיבם של התשלומים והמטרה שעמדה מאחוריהם, שהיתה לפרוע לביטוח הלאומי בגין תשלומי מזונות ששולמו עבור המשיב, אינם מסווגים אותם כ"תשלומי חובה". התשלומים דומים להלוואה הניתנת למשיב ואינם מהווים שירות בסיסי או חיוני שמקבלים האזרחים מהביטוח הלאומי. בעוד שלתשלומים יש כמה מאפיינים של מחיר, הם היו לא רצוניים ולכן לא ניתן להגדירם ככאלה. זאת ועוד, זכותו של הביטוח הלאומי לתבוע תשלומים מהמשיב נובעת מהמשפט הפרטי ומעקרון הסוברוגציה, שמשמעותו היא שהמוסד אינו אלא מממש את זכותו לגבות חוב מהמשיב. מאחר שהתביעה אינה נופלת בגדר הוראות הדין, לא ניתן להצדיק את התובענה הייצוגית, והבקשה לאישורה נדחית. המשיב נדרש גם לכסות את הוצאותיו המשפטיות של המבקש.