עת"מ 18791-03-24

תקציר

השופט לא מצא עילה להתערב בהחלטת ועדת המכרזים של כללית להעניק מכרז למדנט. העתירה שהגישה סונובה, מתמודדת נוספת במכרז, בטענה כי מדנט ייבאה מכשירי אלפא ולכן היה צריך לפסול אותה, נמצאה חסרת שחר. השופטת נחה דעתה כי כללית ערכה בדיקה סבירה של הנושא ומצאה כי הבהרתה של מדנט, הנתמכת בעדויות יצרן המכשיר ומכבי שירותי בריאות, כי לא ייבאה את מכשירי אלפא לישראל, הייתה מספקת. השופט הדגיש כי תפקידו של בית המשפט אינו לשמש "ועדת מכרזים עליונה" וכי הביקורת השיפוטית על החלטות הרשויות המנהליות מוגבלת. הוא מצא כי החלטתה של כללית סבירה, מבוססת על ראיות מנהליות מספיקות, ועומדת בעקרונות דיני המכרזים הציבוריים. כמו כן, דחתה השופטת את טענותיה הנוספות של סונובה, ובהן הטענה כי מדובר בעתירה תיאורטית וכי על כללית היה לבחור שלושה מציעים במכרז. נוכח אופי המחלוקת והמשאבים שהושקעו, חויבה סונובה לשאת בהוצאות הכלליות בסך 40 אלף שקל, ומדנט חויבה לשאת בהוצאות בסך 20 אלף שקל.