ע"א 1305/04

תקציר

פסק הדין במקרה זה עוסק בערעור שנדחה בנוגע למכרז שנוי במחלוקת למערכת ניטור אוטומטית. המערערת, אנוטק, טענה כי ההצעה הזוכה לא עמדה בדרישות המפורטות במכרז וערערה על חוקיות הליך המכרז. עם זאת, בית המשפט בחן בהרחבה את הראיות ואת חוות דעת המומחים שהוצגו ולא מצא עילה להתערב בהחלטת בית משפט קמא. בחוות דעתו של המומחה, שאומצה על ידי בית משפט קמא, נקבע כי רכיבי מערכת המחשב של ההצעה הזוכה עמדו בתנאי המכרז. בנוסף, בית המשפט לא מצא כל הצדקה לטענותיה של אנוטק בדבר התנהלות פסולה או קנוניה במהלך הליכי המכרז. קביעתו של השופט ורדי כי זכותה של אנוטק לעמוד אינה הכרחית תמכה אף היא בהחלטה זו. הערעור נדחה, ואנוטק חויבה לשלם הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין. החלטה זו התקבלה על יסוד חומר הראיות ופעלה על פי עקרונות הביקורת בערעור, המזהירים מפני התערבות בממצאיו של בית משפט קמא, במיוחד כאשר הם כרוכים בהערכת מהימנות וקביעות עובדתיות.