רע"פ 938/14

תקציר

עניינה של ההחלטה בבקשה לחופשה לצורך ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שנגזר עליה עונש בגין נהיגה בשכרות. המבקש הורשע בנהיגה בשכרות ונגזרו עליו 200 שעות שירות לתועלת הציבור, 24 חודשי פסילת רישיון ושבעה חודשי מאסר על תנאי. המבקש טען כי גזר הדין אינו עולה בקנה אחד עם הסדר טיעון ומפר את תיקון 113 לחוק העונשין. בנוסף, היה נגדו תיק פלילי נוסף בגין עבירות אחרות הקשורות לאותו אירוע, שלטענתו העמיד אותו ב"סכנה כפולה". המשיב טען, לעומת זאת, כי שני המקרים היו בגין עבירות שונות וכי טענותיו של המבקש קשורות בעיקר לחומרת עונשו. השופט פסק שלא לתת רשות ערעור, שכן טענות המבקש לא העלו סוגיות מעבר לעניינו האישי. השופט הסכים עם המשיב כי בית משפט השלום יכול לסטות מהמלצות שירות המבחן וכי תיקון 113 אינו מצדיק התערבות במקרה זה. יתר על כן, השופט ציין כי טענת "הסיכון הכפול" אינה תקפה, שכן המבקש עומד לדין בגין עבירות שונות, וההשלכות האפשריות של מקרה שני הן ספקולטיביות. לפיכך נדחתה בקשת רשות הערעור.