ה"פ 12336-06-19

תקציר

בית המשפט בחן בקפידה את הראיות וההצהרות שהוצגו על ידי שני הצדדים. בהתחשב בטענות שהועלו ובנטל ההוכחה, החליט בית המשפט כי התביעה מתקבלת. בהתאם לכך, ניתן צו לרישום הבעלות ברכב שבמחלוקת על שם המשיב השני. החלטה זו מתקבלת בהתחשב בכך שרישום הרכב על שם המבקש אכן אינו חוקתי וניתן לערער עליו. המבקש הצליח להטיל ספק בנסיבות רישום הרכב, ולבסס את טענותיו בראיות ובעדויות מהימנות. מנגד, גרסותיו של המשיב השני לאירועים "חושפות דפוסים ומכסות", ומעלות שאלות משמעותיות לגבי אמיתות העסקה שהובילה להעברת הבעלות על שם המבקש. בית המשפט שקל גם את הסתירות בדברי המשיב השני ואת "אותות המרמה" הקיימים בתיק. הואיל והמבקש טען עובדה שלילית – לפיה לא רכש את הרכב – והמשיב השני טוען לעובדה פוזיטיבית, קובע בית המשפט כי נטל ההוכחה עובר למשיב השני. עם זאת, הראיות שלהם אינן מצליחות להוכיח את המכירה. לעומת זאת, גרסתו של המבקש לאירועים נחשבת אמינה וסבירה יותר. לפיכך, בית המשפט קובע, בהתבסס על מאזן ההסתברות האזרחי, כי המבקש הצליח להוכיח את טענתו. משכך, מורה בית המשפט למשרד הרישוי לתקן את רישומו ולהשיב את הבעלות ברכב לבעליו הקודמים, המשיב השני. בנוסף, המשיב השני נושא באחריות להוצאות המבקש, בסך 3,000 ₪, שישולמו תוך 30 יום מיום מתן פסק הדין. פסק דין זה נמסר לשני הצדדים, ויש להם זכות ערעור כדין.