ע"פ 10647/02
פסק-דין עליון
תקציר
הוגש ערר על החלטת בית המשפט לעניינים מקומיים בראשון לציון שלא לפסול עצמו מלדון בכתב אישום בגין עבירות בנייה. המערערים טענו כי מאחר שהשופט דן בתיקים קודמים הנוגעים לאותה חלקת אדמה, הוא אינו יכול לנהל תיק חדש זה בהגינות. בית המשפט אכן קבע קביעות עובדתיות ומשפטיות בהליכים קודמים הנוגעים לתיק, דבר העלול ליצור מראית עין של משוא פנים. עם זאת, לאחר בחינת חומר הראיות, קבע ערכאת הערעור כי המסגרת העובדתית של כתב האישום החדש שונה מהמקרים הקודמים. היא התמקדה בטענה כי היתר הבנייה עצמו אינו חוקי, בעוד שההליכים הקודמים עסקו בהפרות שונות. יתר על כן, כתב האישום החדש כלל עובדות חדשות רבות שלא נדונו קודם לכן. לפיכך, ההחלטות הקודמות לא הצביעו על היעדר משוא פנים, והשופט יכול היה לנהל את התיק החדש בצורה הוגנת, תוך נכונות לשנות ממצאים קודמים. הערעור נדחה, ובית המשפט לעניינים מקומיים הורשה לדון בכתב האישום.
חקיקה מקושרת
ע"פ 10647/02 שאמה שיווק ואיחסון גידולים חקלאיים בע"מ נ' מדינת ישראל, עליון (1.1.2003)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.