ע"ע 47000-09-13

תקציר

הערעור קשור למינוי מנכ"ל לחברה ממשלתית. המשיב, שהומלץ כמועמד השני לתפקיד על ידי ועדת האיתור, תבע את החברה בבית הדין האזורי לאחר שהדירקטוריון החליט שלא לאשר את מינויו. בית הדין האזורי פסק לטובת המשיבה, קבע כי החלטת הדירקטוריון פגומה ומעוררת חשד סביר למניעים פוליטיים קיימים, והורה לחברה להגיש את מועמדות המשיב לאישור רשות החברות הממשלתיות. החברה ערערה על פסק דין זה. בית המשפט העליון קיבל את הערעור בחלקו. בית המשפט מצא כי דירקטוריון החברה לא פעל בהתאם לחוק והעלה ספקות לגבי החלטתו, אך חלק על ממצאי בית הדין האזורי בדבר שיקולים פוליטיים שעמדו מאחורי ההחלטה. בית המשפט שקל גם את הזמן שחלף ואת השינויים שחלו בדירקטוריון החברה מאז פסק דינו של בית הדין האזורי, והגיע למסקנה כי לא יהיה זה ראוי להורות לדירקטוריון החדש למנות את המשיב למנכ"ל. תחת זאת, ביטל בית המשפט את סעד בית הדין האזורי והתיר לחברה לפתוח בהליך חיפוש מנכ"ל חדש, בו יוכל המשיב להשתתף. בית המשפט אף העניק למשיב רשות לפצל סעדים, ואיפשר לו להגיש תביעה חדשה לבית המשפט המחוזי לפיצוי כספי. לבסוף, בית המשפט הורה לחברה לשלם את שכר טרחת עורך דינו של המשיב, ואישר את סכום ההוצאות שנפסק על ידי בית הדין האזורי.