עת"מ 161/09
פסק-דין מנהלי נצרת
תקציר
העותר, בעל מפעל, ערער על שומת הארנונה המתוקנת שהתקבלה מהרשות המקומית המשיבה וטען כי היא גבוהה יתר על המידה ובלתי סבירה. עם זאת, בית המשפט מצא כי העותרת לא הביאה ראיות מספיקות כדי לתמוך בטענתה לחוסר סבירות קיצוני. התעריפים שגבתה הרשות המקומית היו בתחום המותר והעותר שילם תעריפים דומים במשך שנים ללא התנגדות. בנוסף, דחה בית המשפט את הטענה כי שיעורי המס הם רטרואקטיביים ובלתי סבירים, שכן התיקון נבע ממדידה שנערכה במפעל העותרת ואשר חשפה גידול בשטח החייב במס שלא דווח על ידי העותר. החלטת הרשות המקומית נחשבה מוצדקת, מה גם שהיא התיישרה עם המצב העובדתי בפועל ולא גרמה לעיוות. זאת ועוד, ציין בית המשפט כי השיהוי של העותרת בהגשת העתירה, שהוגשה חודשים לאחר קבלת השומה המתוקנת, החליש אף הוא את טענתה. בסופו של דבר נדחתה העתירה, והעותר חויב בהוצאות המשפט של המשיב. החלטה זו התקבלה על בסיס שיקול הדעת הרחב הנתון לרשויות המקומיות בקביעת שיעורי הארנונה, כאשר בית המשפט התערב רק במקרים של חוסר סבירות קיצוני, שלא הוכח במקרה זה.
חקיקה מקושרת
עת"מ 161/09 הידרומטיק בע"מ נ' עיריית מגדל העמק, מנהלי (9.6.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.