תפ"ח 27231-07-16

תקציר

עיקר המחלוקות בתיק זה נסובות סביב מספר אירועים של יחסי מין בין מתלוננת קטינה לבין נאשם גבר בגיר שהסיע אותה לבית הספר וממנו. האירועים המדוברים התרחשו כאשר המתלוננת הייתה מתחת לגיל ההסכמה, וברוב המקרים הייתה מתחת לגיל 14. המחלוקות נסובות סביב השאלה האם ביצע הנאשם את עבירות האונס, מעשי סדום ומעשים מגונים בכך שהחדיר את אצבעותיו לאיברי מינה של המתלוננת, והאם המתלוננת הסכימה למעשים אלה. השופט סוקר את הראיות והטיעונים שהוצגו על ידי שני הצדדים. הם מתחשבים בעדותה של המתלוננת, המפרטת את האירועים ובטענותיה להתנגדות, וכן בעדותו של הנאשם, הטוענת כי המפגשים היו בהסכמה. כמו כן, השופטת בוחנת מספר ראיות, בהן מכתבים שכתבה המתלוננת בהם הביעה אהבה עמוקה ומשיכה מינית כלפי הנאשם, תמונות מרומזות של המתלוננת ומסרונים שהוחלפו בין השניים ומהם עולה כי מדובר במערכת יחסים אוהבת. בשל חוסר עקביות וסתירות בין עדותה של המתלוננת לבין הראיות בזמן אמת – המכתבים, התמונות והמסרונים – השופט מוצא ספק סביר באשר לטענת היעדר הסכמה. מסקנתם היא כי יחסי המין בין המתלוננת לנאשם התקיימו בהסכמתה. עם זאת, מאחר שרוב האירועים התרחשו כאשר המתלוננת הייתה מתחת לגיל 14, השופט מחליט להרשיע את הנאשם בשני סעיפים של אונס ומעשים מגונים לפי הוראת האונס הסטטוטורית. השופט גם מוצא את הנאשם אשם בהדחה בחקירה על כך שניסה לגרום למתלונן למסור הצהרה כוזבת למשטרה בזמן שהחקירה נמשכת. מנגד, השופט מחליט לזכות את הנאשם מעבירות אונס ומעשים מגונים על בסיס עילה שלא בהסכמה, מעשה סדום ואישומים נלווים אחרים מחמת ספק סביר.