ת"א 2049/06

תקציר

מר חיים פדידה הגיש כתב תביעה נגד המועצה להסדר הימורים בספורט לאחר ששני ניסיונותיו לתבוע זכיות מהימורי ספורט נדחו על ידי הנתבעת. הסירוב הראשון נבע מאיחורו של פדידה בהצגת הכרטיסים הזוכים, שהמועצה סירבה לכבד משום שחלפה יותר מחצי שנה מאז רכש את הכרטיסים. הסירוב השני התבסס על ביטול שני משחקים מתוך שלושה על הכרטיס בשל תנאי מזג אוויר קשים באנגליה. התובע טען כי החלטות המועצה פוגעות בעקרון תום הלב. עם זאת, השופט פסק לטובת התובע רק במקרה הראשון, והורה למועצה לשלם לפדידה 48,600 שקל, בתוספת הפרשי הצמדה, ריבית משפטית ושכר טרחת עורך דין. השופטת הסכימה עם התובעת כי פרשנות המועצה לתנאי הכרטיס אינה סבירה וכי הקושי הראייתי הנזכר בכרטיס אינו מהווה הסכמה תקפה לקיצור תקופת ההתיישנות. לגבי המקרה השני, אישר השופט את החלטת המועצה לבטל את ההימור, שכן הדבר היה נתון לשיקול דעתה על פי התקנות הרלוונטיות ולא גרם נזק כלשהו לתובע. סכום פסק הדין כלל זכיות מהאירוע הראשון, ואילו לתובע לא שולם פיצוי בגין האירוע השני.