ע"א 33/71

תקציר

חברת הביטוח השיבה לשלושת בני הזוג אדמסקי (המערערים 1 ו-2 והמשיב 2) בטענה כי הפוליסה שלהם בטלה בשל מצג שווא והסתרת מידע חשוב במהלך הליך הגשת הבקשה. הפוליסה המדוברת הוצאה בטעות על ידי המשיב, מה שהוביל לבקשה לתיקון התביעה, אשר נענתה על ידי השופט. המערערים טענו כי תיקון זה פוגע בעניינם. בית המשפט העליון פסק לטובת המשיב. התיקון לא ביטל את ההליך, והתביעה הוגשה בתוך תקופת ההתיישנות. הפוליסה נמצאה בטלה עקב מצג שווא בטופס הבקשה, עליו חתמו שלושת המערערים. חברת הביטוח הייתה רשאית לבטל את הפוליסה מאחר שההצהרה הכוזבת נעשתה על ידי המערערים עצמם, והם היו מודעים לפרטים שבה. המשיב אמנם לא הקפיד על תקנות סדר הדין האזרחי, אך אין בכך כדי לשלול מהמערערים את זכויותיהם, וערעורם התבסס על ניצול מחדלים אלה. בסיכומו של דבר, הערעור נדחה, והמערערים חויבו לשלם רק רבע מהוצאות המשיב.