ת"א 12516-05-18

תקציר

בית המשפט מצא כי הנתבעת, שהחזיקה והחזיקה גן שעשועים בו נפגע התובע, הפרה את חובת הזהירות שלה כלפי התובע. התובע, שהיה כמעט בן 16 בעת התאונה, נפצע בראשו בעת ששיחק במתקן עם ליקוי עיצובי שהותיר חלל מסוכן מתחתיו. בית המשפט קיבל את התביעה, וטען כי הסיכון בתכנון המתקן היה בלתי סביר והיה צריך לצפות אותו מראש ולמנוע אותו על ידי הנתבעת. כמו כן נמצא כי התובע תרם לתאונה, כאשר יוחסה לו אשם תורם בשיעור של 15%. בית המשפט קבע כי נכותו הרפואית של התובע עומדת על 19%, המורכבת מ-10% נכות עקב צלקת בקרקפתו ו-5% נכות שנגרמה עקב תסמונת דחק פוסט טראומטית. הנכות התפקודית והפגיעה בכושר ההשתכרות נקבעו בשיעור של מחצית משיעור הנכות הרפואית הנוירולוגית, דבר המכיר בהשתלבותו המוצלחת של התובע בשוק העבודה למרות התאונה. סך הפיצויים שנפסקו לתובע, שכללו אובדן כושר השתכרות, כאב וסבל וסיוע והוצאות, עמד על 275,000 ₪. סכום זה הופחת ב-15% על חשבון אשמתו של התובע, וכתוצאה מכך נפצה סופית סך של 234,000 ₪. בנוסף, חויב הנתבע לשלם לתובע הוצאות ושכר טרחת עורך דין.