ע"א 27/86

תקציר

פסק הדין מתייחס לערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין ירושתו של אזרח צרפתי שנפטר, דוד זאגה, שנפטר בצרפת בשנת 1979. הערעור נסב על ביצוע צוואתו הראשונה של זאגה, משנת 1971, שלטענת המערער יש לבצעה. המשיב, בנה של זאגה, הגיש בקשה לצו ירושה בגין הצוואה השנייה. המחלוקת המרכזית הייתה האם הצוואה הראשונה בוטלה ואם כן, האם היא בוטלה כולה או רק ביחס לירושת האישה לשעבר. בית המשפט העליון קבע כי על המערערת, שביקשה את קיום הצוואה, מוטל נטל ההוכחה להגיש את הצוואה המקורית או להצדיק את היעדרה. מאחר והצוואה הייתה לכאורה ברשותו של המנוח ולא ניתן היה למצוא אותה, בית המשפט הניח שהיא נהרסה על ידו. לפיכך, הצוואה הראשונה בוטלה, והערעור על דחיית בית המשפט המחוזי, שהסתמך גם הוא על הדין הצרפתי המפרש את היקף הביטול, נדחה. בית המשפט דן גם בפרשנות המכתבים המבטלים לכאורה את הצוואה ובהשפעתה של הצוואה השנייה. השופט גולדברג, יחד עם השופטים בייסקי ובך, דחה את הערעור, אישר את צו הירושה של בית המשפט המחוזי בעניין הצוואה השנייה, ופסק למשיב 3,000 שקל שכר טרחת עורך דין.