רע"א 4999/23
החלטה עליון
תקציר
בקשת רשות הערעור נדחתה ללא צורך בתגובת המשיבים, שכן לבית המשפט הפרוצדורלי שיקול דעת רחב במתן סעד זמני, שבדרך כלל אינו מצדיק התערבות בערעור אלא אם כן נגרם עוול או נזק בלתי הפיך. בית המשפט בוחן שני שיקולים עיקריים לסעד זמני: סיכויי התביעה, הדורשים ראיות לכאורה, ומאזן הנוחות, הבוחן נזק פוטנציאלי לשני הצדדים. למרות שמאזן הנוחות בדרך כלל גובר, במקרה זה, הוא לא העדיף את המבקשים. בית משפט קמא כבר בחן את סיכויי התביעה, וחשף קשיים משמעותיים בפני המבקשים, בעיקר בכל הנוגע למסמכי ויתור וגילוי מאוחר. המבקשים נדרשו להפגין העדפה ברורה במאזן הנוחות כדי להצליח, דבר שלא הצליחו. יתר על כן, בעוד שסעד זמני הכרוך במקרקעין נחשב בדרך כלל לטובת המבקשים, במקרה זה, רק מחצית מהנכס יתפנה, מה שישאיר את המבקשים עם שימוש משמעותי בבית המגורים. כמו כן, נקבע כי הנזק הכספי אינו מספיק למתן סעד, והמבקשים עיכבו את בקשתם, דבר שפגע בטענת הדחיפות שלהם. המשיב רכש לפני קרוב לעשור חלק מהמקרקעין שבמחלוקת מבלי לנצל את זכויותיו בשל הליכים משפטיים ממושכים, שהיטיבו איתו בעבר. מכאן, שההחלטה נוטה כעת לטובת המשיב. משכך, בקשת רשות הערעור נדחית, ולא נפסקו הוצאות בשל היעדר תשובות מבוקשות.
רע"א 4999/23 חלים דיב ג'רוס נ' עזבון המנוח נמר רידא ג'רוס, עליון (29.8.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.